别纠结中美开战中国的胜算了, 美国对中俄采用的是智人的围猎战术

近日，长期担任美国总统“最强嘴替”的特朗普之子——小特朗普的涉华表态再度引发媒体关注。

在社交媒体上，小特朗普表示美国应当采纳美国防部副部长候选人埃尔布里奇·科尔比的国防方针，将美国大部分军事资源部署在西太平洋围堵我国，但也不能因此妄启战端，“避免不必要地激怒”我们，以维持和平，避免中美开战。

鉴于小特朗普特殊的身份，几乎可以确定新一届美国政府的对华策略依旧是关税制裁、科技封锁、军事围堵、政治压迫。有人说新冷战将再次发生，因为美国对付中、俄采用的智人的狩猎战术。

围猎？长跑！

所谓智人的围猎战术总体上可以认为是一场决定未来世界秩序主导权的长跑比赛，比的不是谁的牙更尖爪更立，拼的是耐力与内部的稳定。

不知朋友们是否有过这样的疑问，相较于狮、虎、熊、豹、狼等野兽，人类的身体硬件“费拉不堪”。人类没有熊的力量，没有豹的敏捷，没有狮虎的爪牙，那我们的祖先是如何在极度落后的蛮荒时代生存下来的呢？靠的就是一身专为长跑进化的结构。

一方面，人类双足行走的模式与身体结构利于长跑。

双足行走的模式在动作效率、移动速度、转向灵活性、稳定安全性等方面均落后于四足模式。但双足行走更加节省体能。

根据科学家计算，移动相同的距离，双足行走消耗的能量比四足行走减少25%。这种行走方式以及后续人类在肌肉、心肺功能、腰腿骨骼上的进化，都决定人类并不擅长短跑，反而是长跑领域的健将。

另一方面，人类发达的汗腺系统利于长期运动的散热。

在所有陆生哺乳动物中，人类的体毛覆盖率是极低的。全身上下鲜有过长的体毛与发达的汗腺令我们的身体可以以极快的速度降低核心体温，缓解高温对脏器的压迫，同时承受更长时间的运动。

相信很多人都有跑马拉松的经历，对他们而言马拉松不过是长跑。但实际上在动物界仅有马、叉角羚等少数几种动物能连贯跑完全马。原因就在于这些动物毛发厚实、汗腺少，无法散热，长时间高强度运动会导致体温过高而猝死。

因此，利用团队协作隔离猎物，避免直接冲突，之后通过长跑追击猎物，慢慢让其“热死”就是古代智人狩猎生存的主要战略。至今非洲如布希族等依旧比较原始落后的部族还在使用这种方式狩猎。

从美国副国防部长候选人和小特朗普的观点，我们就能发现，“遏制中国”是美国的“全民共识”，未来十年，甚至二十年中美关系都好不了多少。但在形式上，当下美国并不想直接开战，而是重走“冷战”老路，企图通过其他方式“拖垮”我们。

倘若如此，那在双方军事实力对比没有发生重大变化的情况下，中美对决更大程度上还是内政治理与外交博弈上的较量，将会是一场没有硝烟的，漫长的“持久战”。

论持久战

《论持久战》是我国在抗日战争时期以弱胜强的战略瑰宝，是毛主席为中华民族的伟大事业。特别在中美长期博弈的大环境下，毛主席的“持久战”思想就变得更加珍贵，更有借鉴意义。

毛主席认为战争靠的不仅仅是敌对双方军事力量的对抗，也是其综合国力的比拼，更是潜在国力的博弈。在全面抗战期间，面对敌强我弱的态势，单纯鼓吹“速胜论”和“失败论”都是不恰当的。

主席敏锐地观察到日本在实力上“强中有弱”。日军实力虽强，但国内资源贫瘠，限制了其扩大战争的规模。而我国虽然在武器和单兵素质上弱于日军，但“弱中有强”有辽阔的战略纵深，更有丰富的资源与之拼消耗。

因此，在制定斗争策略时，不能一味跟着敌人的步调，要坚持“你打你的，我打我的”，争取战略主动，利用不断的战斗和外交活动逐步扭转双方对比，最终实现敌我势力的逆转。后来，事实也证明我们确实是以持久战法将日本拖垮的。

那在面对美国时，我们也应该保持清醒的头脑和坚定的信念，学习主席《论持久战》的精神。因为当下的中美博弈，确实也有几分当年抗日战争的影子。美国长中有短、强中有弱、优势中有劣势，中国则短中有长、弱中有强、劣势中有优势。

首先，在经济美国依旧处于优势，但经济“虚胖”严重，制造业凋敝。我国经济实力稍弱，但结构相对健康，更有发展潜力。

其次，在军事上美国仍具有全球布局和核心军备数量上的整体优势。但我军经过长期发展有自保能力，且拥有西太平洋的区域霸权。

最后，在国际外交上，美国对欧、日、韩、澳、加等发达国家有强大的影响力，可以对其他国家进行联合制裁。但以我国为代表的第三世界力量也在兴起，只是缺乏协作机制。

正是基于当下博弈中美国占优，但优势不大的现实，美国才不得不使用智人围猎的战术企图“拖垮”我们，因为这最符合美国长期的利益需要。

普鲁士著名军事理论学家克劳塞维茨曾提出“战争是迫使对方服从我方意志的一种暴力行为。使对方丧失抵抗能力是这一行为真正的目标。”一方面，拖垮我们后美国可以像苏联解体后一样，低价收购我国优势企业或资源，实现经济回血，支撑美国“接着奏乐接着舞”。

另一方面，又能避免自身的过度消耗。美国打压我们的目的是在于维护本国霸权。中美开战后两败俱伤，让其他国家“摘桃”显然是其不愿看到的。因此，美国既要对付我们，又要提防别人。

因此，未来美国对付我们的方法就非常清晰，即利用他们在金融、贸易规则、科技专利等领域的优势继续压制我国的发展，削弱我国经济发展的动能。通过经济打压，引发社会层面的不满与动荡。

再通过“切香肠”战略，在台海、南海、中印等问题向我国施压，甚至刻意炮制议题，挑动中美关系，引发国内反美舆论，利用普通百姓质朴但愚昧的民族主义冲动离间政府与民众的关系。从而实现“以拖待变”，从内部瓦解我们，拖垮我们的目的。

那面对这种压制，我们应该如何应对呢？

坚定且灵活

其一，还是那句老话“在战略上藐视美国，在战术上重视美国。”

引用曾长期与美国人较量的主席的观点，“美国也就那么回事”。但是在战术上，还是应该谨慎评估美国对我们的打压和限制。我们不仅要在核心利益上寸步不让，更要对其挑衅予以强硬回击。

其二，人不犯我，我不犯人。人若犯我，我必犯人。

在中美博弈中，应秉承“不惹事，也不怕事”的原则。这并非是“榆木脑袋”、“龟缩投降”，反而是打赢国际舆论战，积极塑造对我有利国际环境的重要一步。

美国的打压制裁并非是针对我们，是针对所有有能力挑战其霸主地位的“老二”。倘若打趴了我们，他们还会继续打别人。因此，引发国际同情，塑造全球性的“反美包围圈”是很有必要的。

另外，团结除美国及其“铁杆”外的所有国家，也有利于缓解美方对我国的封锁与压制，促进经济发展。

其三，灵活多变的战术。

在制裁和限制我国发展上，美国有关税、金融、外资、科技专利等多种方式可用。在这些领域美国处于优势，因此不宜被美国“牵着鼻子走”，应当坚持“你打你的，我打我的”的方针。可以针对诸如金融霸权、债台高筑、产业空心化等问题打击美国。

另外，美国可以在半导体制成、人工AI等领域卡我们的“脖子”，我们也同样可以在原料采购、如稀土等工业原材料上卡美国“脖子”。毕竟，来而不往非礼也。

其四，稳定顺畅的内部治理。

外媒总喜欢说中美竞争是一场马拉松式的“世纪博弈”，比的是谁的耐力强，更能熬得住。都说“剩者为王”，此时内部结构的稳定就变得尤为重要。更需要民众与国家保持同步，心平气和应对美国施压，避免偏激冒进的举动。

知名媒体人胡锡进曾在2023年6月提出“在核心原则上寸步不让，但不与美国搞全面对抗”的观点，一度成为不少自诩为“爱国正能量”网民的批判，认为其“跪美添美”、“长他人志气”。但其实胡锡进的观点与美国当下的对华政策“不谋而合”。

胡锡进作为国家级刊物《环球时报》的前主编，深知舆论战的重要性，其对美博弈的观点，其实正是告诫民众冷静地面对美国的“极限施压”，坚定支持国家的政策，不应被自身情感及好恶所左右。

一国对外政策，应兼顾国内发展与对外斗争。一味做“战狼”，“争凶斗狠”只会败坏自己的“路人缘”。同时极端化的民族主义叙事极有可能转化为激进的民粹主义思潮，到最后裹挟政府走向深渊，做出短期看似“提气”，但长期损害国家利益的事。

当民间舆论整日在讨论“尽快开启S3赛季”，“积极对美备战开战”之时，外务部门的战狼早被调任到清冷衙门了。我们要的不是整日“意淫”，“下大棋口嗨”，求的是长期发展，国富民强。

不被别人“带节奏”，沿着正确方向坚定地走好自己的路，自然可以拖垮对手，赢得“实际对局”！

参考文献：

《毛泽东持久战理论的当代意义——基于中美博弈视角》2024年第16期《阅江学刊》

《中美博弈：近昔和当今及对中国战略的意涵》2024年第3期《亚太安全与海洋研究》

《中美外长会亦是交锋，中国社会如何做好政府的后盾》2023年6月19日 胡锡进